Der Fall "Isis"

Ein weiteres Indiz dafür, daß die Pyramiden - zumindest die große, die man Cheops zuschreibt - und der Sphinx älter sind als von der herkömmlichen Wissenschaft angenommen ist die Inschrift auf einer Stele die man in einem uralten Tempel direkt neben der Cheopspyramide fand. Auf dieser ist vermerkt, daß Cheops lediglich eine kleine, 30 m hohe Nebenpyramide neben dem Tempel gebaut hat, aber Sphinx und große Pyramide bereits fertig vorfand.
Dieser Beweis ist eminent wichtig, da er natürlich alle Ägyptologenbehauptungen widerlegt. Erstmals veröffentlicht wurde dieser sensationelle Beweis im Buch Stufen zum Kosmos von Zecharia Sitchin im Jahre 1976. Naja, nicht so ganz, denn veröffentlicht wurde die Inschrift bereits weit früher, die erste die ich kenne findet man in James Henry Breasteds Ancient Records of Egypt. Diese Übersetzung ist offenkundig die Basis von Sitchins Interpretation. Aber offenkundig ist vor Sitchin niemandem die Brisanz aufgefallen. Hier ist was Sitchin über den Inhalt der Isis-Stele schreibt^[ 1 ]:

'(Es) lebe Horus Mezdau; (dem) König (von) Ober- und Unterägypten, Chufu, ist Leben gegeben. Er gründete das Haus der Isis, der Herrin der Pyramide, neben dem Haus des Sphinx'
Laut der Inschrift auf der Stele [...] stand die Große Pyramide schon, als Chufu auf dem Schauplatz erschien. [...]
Chufu vermerkt dann in seiner Inschrift, er habe "neben dem Tempel der Göttin" eine Pyramide für die Prinzessin Henutsen gebaut. [...] Alles in der Inschrift bestätigt bekannte Tatsachen; aber Chufus einziger Anspruch auf den Bau einer Pyramide bezieht sich auf die kleine Pyramide für Henutsen. Die Große Pyramide, sagt er, existierte schon, ebenso der Sphinx (woraus sich folgern lässt, daß auch die beiden anderen großen Pyramiden bereits standen).

Diese Stele sei allerdings von Archäologen als "spätere Fälschung" klassifiziert worden. So auch vom bereits erwähnten James Henry Breasted, der aber die Stele dennoch unter den Protokollen der 4. Dynastie aufführen würde (und ihr daher eine höhere Bedeutung beimesse)^[ 2 ].
Interessanterweise klingt die Übersetzung bei Breasted ein wenig anders als bei Sitchin. Ins deutsche Übersetzt lautet die Passage so^[ 3 ]:

"Es lebe der Horus: Mezer, König von Ober- und Unterägypten, dem Leben gegeben wurde. Er fand das Haus der Isis, der Herrin der Pyramide, neben dem Haus des Sphinx von Harmachis im Nordwesten des Hauses von Osiris, Lord von Rosta. Er baute seine Pyramide neben dem Tempel dieser Göttin, und er baute eine Pyramide für die Königstochter Henutsen neben diesem Tempel."

Im Gegensatz zu Sitchins Behauptungen ist hier klipp und klar von zwei Pyramiden die Rede. Der von Chufu, und einer für seine Tochter. Der Rest der Stele gibt auch nichts her was Sitchins Behauptungen stützen könnte, daß Chufu auf dieser Stele bereits die Existenz der großen Pyramide beschreibt.
Breasted macht hingegen ausführlich darauf aufmerksam, daß Formulierungen wie "Haus der Isis" oder "Lord von Rosta" eindeutig zeigen, daß diese Stele in einer viel späteren Zeit (nach der 20. Dynastie) geschrieben wurde. Denn erst ab der ägyptischen Spätzeit (ab 700 v. Chr.) wird Isis erstmals als "Herrin der Pyramiden" bezeichnet.
Auf den Stiftungstafeln im Inneren der Stele (diese besteht aus einem erhabenen Rand mit umlaufendem Text, und einem vertieft angelegtem Innenteil mit genaueren Stiftungsbeschreibungen) werden zudem Götter erwähnt, deren Namen und Eigenschaften erst von späteren Eroberern in die ägyptische Götterwelt integriert wurde. Sie kann daher auf keinen Fall vor der sogenannten Dritten Zwischenzeit angefertigt worden sein. Und die begann runde 1500 Jahre nach dem bau der Pyramide.
Die Stele ähnelt daher in etwa einer Beschreibung, die wir heute auch als Tafeln an restaurierten historischen Bauten anbringen:

"Der Wehrturm (13. Jh.) steht direkt neben dem Klosterstift (15. Jh.) und wurde in der Zwischenzeit mehrfach renoviert. Errichtet wurde er von Graf XYZ....."

In solchen Beschreibungen werden ebenfalls Bauten in einen geographischen Zusammenhang miteinander gebracht, obwohl sie chronologisch eventuelle Jahrhunderte auseinander liegen. Diese Beschreibungen gehen von Anordnungen aus, wie sie zur Zeit der Anfertigung der Tafel/Stele vorlagen, und nicht zur Bauzeit der jeweiligen Struktur.
Neuere Untersuchungen der Stele konnten deren Entstehung sogar noch genauer einordnen. Danach ist auf ihr von den Taten zweier Pharaonen die Rede. Auf unserem Archäologieforum klärte die Ägyptologin Eva Lange in diesem Beitrag auf:

"Rechts des Cheops-Titels steht ein anderer Textabschnitt, der sich nicht auf Cheops, sondern auf Amasis (c. 570 v. Chr, FD)bezieht:
'Er machte für seine Mutter Isis, die göttliche Mutter, und für Hathor, die Herrin des Westgebirges, eine Inspektion, indem sie veranlasst wurde bezüglich der Stele. Er setzte für sie ein neues Gottesopfer ein, und er erbaute ihren Tempel in Stein, indem er das wiederholte, was er vorgefunden hatte. Der Auserwählte der Götter(=Goldhorusname des Amasis) ist auf ihrem Sitz.'
Der Rest des Textes behandelt die Stiftung verschiedener Opfer und die Restauration der Bemalung des Sphinx, und ist aufgrund der Beschädigungen lückenhaft, meint aber eindeutig von Amasis, nicht von Cheops vorgenommene Restaurationen, ist also auch kein Indiz dafür, daß der Sphinx schon zu Cheops Zeiten stand. Übrigens entstand die Zuweisung des Tempels an Isis mit dem Epiteton "Herrin der Pyramide" wahrscheinlich aus einer Konfusion mit dem Namen der Gemahlin des Cheops Henutsen (henut=Herrin).

Noch ein lustiges Detail am Rande: Sitchin unterlief in seinem Buch noch ein Fehler. Sitchin schreibt in seinem Buch, daß Chufu das Haus der Isis (also den Isistempel) gründete. Im Englischen steht bei ihm "He founded the house of Isis...". Bei Breasted und allen anderen "klassischen" Übersetzern steht aber "Er fand das Haus der Isis (he found...)". Da scheint Sitchin sich verlesen zu haben. Peinlich. Noch peinlicher ist es aber, daß in praktisch jedem Buch in dem das Isis-Geheimnis vorkommt exakt dieser Fehler zu finden ist. Das bedeutet, daß in den letzten 20 Jahren seitdem Sitchins Buch erschienen ist kein Autor jemals selbst nachgeschlagen hat, was denn in der Übersetzung steht...

Finden oder gründen? Das sorgte in der Vergangenheit öfters für Konfusionen, ist aber ein weiteres Zeichen für die späte Entstehung des Tempels. In der Saitenzeit (um 700 v. Chr.) galt Isis als die älteste aller Götter, und ihre Tempel als älteste Kultstätten der Welt. Amasis fand einen Tempel, nämlich den Totentempel der Henutsen. In dem man einen verdächtigen Namen fand (siehe oben), den man als Isis interpretieren konnte. Ihr Tempel mußte daher, dem eigenen Selbstverständnis nach, vor allen anderen Anlagen gestanden haben. So alt wie die Erde.

Fig. 1 - Isistempel; rechts die Bresche in Kafres Mastaba
Ein weiterer interessanter Faktor am Isistempel ist, daß kein Alternativ-Autor wirklich klar sagt, wo dieser Tempel denn nun genau liegen soll. "Östlich der Cheopspyramide", so die genaueste Beschreibung dazu, ist nicht sehr hilfreich, da dort etliche Dutzend Mastabas, ein paar Nebenpyramiden und verschiedenen andere Anlagen aus Chufu's Zeit liegen.
Man kann sich aber daran orientieren, daß der Tempel direkt an der Henutsenpyramide liegen soll. Dies ist die südlichste der drei Satellitenpyramiden direkt östlich der Cheopspyramide.
Das Foto links zeigt die Trümmer von der Henutsenpyramide aus (die Ägyptologen unprosaisch "G1C" nennen). Man kann schön eine Merkwürdigkeit erkennen: Der Tempel reicht in den Steinbau hinein, der sich jenseits der kleinen Passage erhebt. Dieser Steinbau ist eine sogenannte Mastaba. Ein Bankgrab, in dem hohe Angestellte oder direkte Verwandte des Königs begraben liegen. Dieses Grab gehört eindeutig zu Chufu's Pyramidenanlage, sein Name taucht dort nämlich drin auf. Dennoch wurde dieses Grab zum Bau des Tempels in der Mitte eingerissen. Unsinnig wenn der Tempel zu Chufu's Zeit bereits gestanden hätte.

Fig. 2 - Inschrift "Cha-ef-Chufu"
Noch besser: In dieser Inschrift wird der Inhaber der Mastaba als "Sohn Königs Cha-ef Chufu" bezeichnet (Gans, Königsname in Kartusche und die zwei Zeichen darunter). Und bezeichnet mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit :-) Cha-ef-re, den Erbauer der zweiten Pyramide von Giza! Zu der Zeit, als er noch kein König war!
Nachfolger Chufu's war nämlich sein Sohn Djedefre. Dieser baute seine Pyramide in Abu Roasch, 8 km nördlich von Giza. Nach mindestens 8, aber wahrscheinlich mehr als 11 Jahren endete seine Herrschaft, und erst danach kam der nicht als König "vorgesehene" Cha-ef an die Regierung. Seitdem schrieb er seinen Namen, versehen mit der Sonnenscheibe, ebenfalls in einer Kartusche. Wir kennen den König als "Chephren".
Es ist wohl kaum davon auszugehen, daß Chufu die Mastaba seines Sohnes einreißen ließ solange dieser nicht wenigstens als König vorgesehen war. Das war zu Lebzeiten Chufus nicht der Fall, die Geschichte der Erbauung des Isistempels durch Chufu kann daher nicht wahr sein. Auch nicht, daß der Tempel in der Form von Chufu gefunden wurde.
Im Gegenteil, all dies belegt deutlich, daß der Tempel aus viel, viel späterer Zeit stammen muss. Aus Inschriften im Inneren des Tempels kann man inzwischen drei Bauphasen ableiten, die zwischen 1000 und 550 v. Chr. datiert werden können.
Vor diesem Tempel gab es aber in der Tat ein Tempelchen an der Pyramide. Den Totentempel Henutsens, ein kleiner, 3 x 4 m großer Raum direkt an der Ostwand der Satellitenpyramide. Dieser Tempel wurde wahrscheinlich von den Restauratoren dieser Anlage in der Spätzeit für die Überreste eines Isistempels gehalten.

Anmerkungen:
[1]	Sitchin, Zecharia; Stufen zum Kosmos, S. 289
[2]	ibd., S. 290
[3]	Breasted, Ancient Records of Egypt, Band 1, S. 85 �180